Регистрация  Напомнить пароль?
 Отправлено SergeyMarina 25 февраля 2014   

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше? Копирование фотоархива в «облако» — это гарантия того, что кадры с памятными моментами не канут в лету ни при каких обстоятельствах. А еще это быстрый доступ к своим фотоколлекциям с любого ПК и смартфона. Так какой же выбрать сервис, которому можно доверить свои фотографии?





Назад Вперед

Google+ Photos

Для большинства пользователей социальные сети играют особую роль. В социальных сетях люди общаются, играют, работают, проводят значительную часть своей жизни. И вариант размещения своего фотоархива в социальной сети кажется вполне логичным. И хотя социальных сетей сегодня запущено немало, сервисов, способных предоставить удобные условия для хранения фотографий онлайн не так уж и много. В этом вопросе наиболее привлекательно выглядит Google+. Пусть это — непрофильный фотохостинг, но Google делает все возможное для того, чтобы конкурировать с подобными сервисами на равных.

Ограничения на загрузку изображений в Google+ Photos довольно специфические. Если вы сохраняете на серверах Google картинки, не превышающие 2048 точек по ширине, то никаких ограничений по количеству и общему размеру загружаемых изображений нет. Но если вы сохраняете качественные снимки с разрешением, превышающим это значение, Google включает счетчик. В рамках бесплатной учетной записи можно хранить до 15 Гбайт данных, но нужно учесть, что это пространство общее и для почты, и для фотографий, и для сервиса «Диск Google». Одним словом, если Google+ выбран для резервного копирования фотографий, лучше использовать отдельную учетную запись, а не рабочий аккаунт. Впрочем, если принять во внимание возможности современной фототехники, то в случае загрузки всех снимков в исходном разрешении 15 Гбайт не хватит даже начинающему фотографу.

На Google+ можно хранить и видео, причем ограничения тут работают по продолжительности. Если видеофайл не длиннее 15 минут, то, вне зависимости от его разрешения и размера, хранить таких роликов можно сколько угодно. Если же длиннее четверти часа, включается тот же счетчик мегабайт. Условия хранения видео хороши для любительских домашних видеороликов. Если в вашей коллекции много файлов, на которых запечатлен малыш, делающий первые шаги, поющий песенки или впервые самостоятельно катающийся на велосипеде, скорее всего, они не превышают 15 минут, а значит, могут быть загружены на Google+ без ограничений.

Google+ является преемником сервиса Picasa Web Albums, а потому до недавнего времени Picasa была едва ли не единственным средством для загрузки фотографий в социальную сеть. Однако за последние год-полтора все изменилось. Во-первых, фотографии можно загружать через браузер. Но если раньше такая загрузка подразумевала уменьшение снимков до 120 пикселов по наибольшей стороне, теперь по желанию можно оставлять исходное разрешение.

Второй удобный способ — утилита Google+ Auto Backup. Для того чтобы она появилась в системе, нужно установить последнюю версию Picasa, а Auto Backup установится вместе с ней. Запускается приложение «Google + Автозагрузка» отдельно от Picasa. Для начала предлагается войти под своей учетной записью, после чего указать папки, содержимое которых нужно синхронизировать.

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

По умолчанию приложение подхватывает все внешние устройства, но можно указать и любые локальные папки. Далее программа будет следить за обновлениями в указанных директориях и автоматически загружать все новое содержимое в закрытый альбом Google+.

У пользователя возможность выбрать один из вариантов загрузки: с сохранением исходного разрешения или с уменьшением до 2048 пикселов. Также при копировании данных с карт памяти и прочих внешних накопителей «Google + Автозагрузка» может также создавать локальную копию файлов в выбранной пользователем папке.

Чтобы управлять своими фотографиями на Google+, можно использовать еще один способ —расширение «Google+ Фото» из магазина приложений для Chrome. Правда, есть одна небольшая проблема, которую, однако же, несложно решить. Дело в том, что данное приложение предназначается для запуска только на Chrome OS, и по умолчанию установить его невозможно. Вся проблема заключается только в том, что кнопка “Бесплатно” неактивна. Исправить это можно очень просто — отредактировав код страницы. Щелкните по ней правой кнопкой и выберите пункт “Просмотр кода элемента”. Затем отыщите текст webstore-button-disabled и удалите его, после чего закройте окно правки текста. Кнопка стала активной, и теперь "Google+ Фото" можно запустить на вашей системе. Правда, вы получите еще пару уведомлений о несовместимости, но на самом деле все отлично работает.

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

При помощи «Google+ Фото» можно не только загружать фотографии, но и просматривать их. Причем расширение это относится к тем, которые работают без необходимости запуска браузера. Фактически вы получаете удобный инструмент для рабочего стола, при помощи которого можно управлять фотографиями, сохраненными в Google+. Единственное, на что стоит обратить внимание — в настройках расширения нет возможности выбирать учетную запись Google. В нем отображаются фотографии, загруженные под той учетной записью, под которой в данный момент выполнен вход в браузере Chrome.

«Google+ Фото» показывает список альбомов и дает возможность просматривать фотографии в виде галереи или в режиме слайд-шоу. Есть возможность перемещать отдельные снимки между альбомами, удалять их, загружать на компьютер, открывать доступ к ним другим пользователям. Также можно добавлять новые фотографии. Загрузка с карты памяти и фотоаппарата может выполняться в автоматическом режиме.

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

Что касается загрузки фотографий с мобильных устройств, то и тут возможно автоматическое добавление контента. Для этого необходимо загрузить приложение Google+, которое доступно для Android и iOS. После установки нужно перейти к настройкам приложения и включить автозагрузку в одноименном разделе. Есть возможность определить, нужно ли уменьшать разрешение изображений, а также задать условия, при которых загрузка разрешена.

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

Наконец, стоит упомянуть о важной особенности сервиса, которая может не понравится тем, кто предпочитает заниматься улучшением своих фотографий самостоятельно. С настройками по умолчанию Google+ Photos применяют ко всем загружаемым изображениям и видеороликам средства для автоматической коррекции. Чтобы этого не происходило, нужно зайти в настройки профиля Google и отключить автокоррекцию.

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

Заключение

Как видим, сделать бесплатную резервную копию коллекции фотографий на удаленном сервере вполне реально — для этого подходят как минимум три сервиса. Однако не стоит доверять бесплатным фотохостингам на все 100%. Не стоит забывать, что, несмотря на клятвенные обещания держать ваши данные в секрете, конфиденциальность фотографий, переданных сервису, остается под большим вопросом. И дело тут даже не в спецслужбах и "теориях заговоров". Например, в 2013 году тот же Flickr сделал неприятный "подарок" некоторым своим пользователям — с 18 января по 7 февраля их фотографии в результате какой-то внутренней ошибки сделались общедоступными.

К тому же, в случае с онлайновыми хранилищами никогда не знаешь, что произойдет завтра — уже были случаи, когда пользователей просто лишали доступа к загруженным ранее файлам, хранившимся на бесплатных аккаунтах. Например, при бета-тестировании сервиса Bitcasa пользователям предлагалось неограниченное пространство, а позже размер бесплатной учетной записи был уменьшен до 10 Гбайт, и для тех, кто не захотел оплатить премиум-аккаунт, все загруженное на сервис просто пропало. Также недавно сервис SugarSync, на котором можно было хранить до 5 Гбайт данных (плюс по 500 Мбайт за каждого зарегистрировавшегося по партнерской ссылке) сообщил о закрытии всех бесплатных учетных записей с удалением всех хранящихся на них файлов.

Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

Впрочем, фотохостинги — удобный, но далеко не единственный способ обезопасить себя от случайной потери коллекции фотографий. Например, если в вашем распоряжении есть несколько компьютеров, на накопителях которых достаточно места, можно воспользоваться программой Bittorrent Sync (подробнее см. материал "BitTorrent Sync: синхронизация данных без облака, через P2P"). Она проследит за тем, чтобы на каждом из устройств всегда находилась самая свежая копия папки с фотографиями. Поскольку программа не создает копии данных на удаленном сервере, размеры синхронизируемых папок значения не имеют.


Сергей и Марина Бондаренко Яндекс.Фотки, Flickr, "Google + Фото": какой фотохостинг лучше?

Написано для 3DNews.ru

Назад Вперед








Еще по теме:

  • Безопасное хранение файлов в облаке: четыре решения
  • Много места для файлов в «облаке»: Mega, Bitcasa, 4Sync
  • Тест пяти облачных сервисов для синхронизации данных
  • Новые возможности Photoshop Express
  • Яндекс представил альтернативу Rapidshare



  • Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

    Форум Топик Ответов
    Будьте в курсе новостей